АвторСообщение
admin
администратор




Пост N: 3401
Зарегистрирован: 09.12.05
Рейтинг: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.09 09:14. Заголовок: Пос. Октябрьский (часть 9)




Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 925 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 All [только новые]


victorovich





Пост N: 278
Зарегистрирован: 16.12.05
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.08 23:28. Заголовок: 777yamaha пишет: Во..


777yamaha пишет:

 цитата:
Возьмут под шумок еще пять-десять человек под давлением властей да и все.


Если им дадут два построенные корпуса ввести в эксплуатацию и передать "новым" вкладчикам, то самый вероятный вариант.

Спасибо: 0 
Профиль
местный



Пост N: 374
Зарегистрирован: 23.01.07
Откуда: Октябрьский
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.08 00:49. Заголовок: А Вам это соглашение..


А Вам это соглашение не кажется странным с юридической точки зрения?

Спасибо: 0 
Профиль
777yamaha



Пост N: 293
Зарегистрирован: 10.09.08
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.08 11:03. Заголовок: местный пишет: А Ва..


местный пишет:

 цитата:
А Вам это соглашение не кажется странным с юридической точки зрения?

Кажется и даже очень.Местный так ответ те обсуждение данного соглашения получится или нет.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik



Пост N: 12
Зарегистрирован: 30.11.08
Рейтинг: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.08 12:12. Заголовок: местный пишет: А Ва..


местный пишет:

 цитата:
А Вам это соглашение не кажется странным с юридической точки зрения?



Местный, по Вашему, - в чём эта странность заключается?

Спасибо: 0 
Профиль
местный



Пост N: 375
Зарегистрирован: 23.01.07
Откуда: Октябрьский
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.08 23:59. Заголовок: skeptik В безвозмезд..


skeptik В безвозмездной передаче имущества необязанным лицом.

Спасибо: 0 
Профиль
111



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 10:20. Заголовок: Mестный а почему без..


Mестный а почему безвозмездная разве договор с КТ который выкупает Р не является оплатой.

Спасибо: 0 
местный



Пост N: 376
Зарегистрирован: 23.01.07
Откуда: Октябрьский
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 11:48. Заголовок: 111 А в доп.соглашен..


111 А в доп.соглашении что то про это сказано?

Спасибо: 0 
Профиль
111



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 12:56. Заголовок: ПУНКТ3.2 путем выкуп..


ПУНКТ3.2 путем выкупа у вкадчика прав и требования по дог с КТ.

Спасибо: 0 
местный



Пост N: 377
Зарегистрирован: 23.01.07
Откуда: Октябрьский
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 13:36. Заголовок: 111 Ну тогда ладно. ..


111 Ну тогда ладно. Раз такой пункт есть. Ожидайте подписания.

Спасибо: 0 
Профиль
paz





Пост N: 864
Зарегистрирован: 21.02.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 13:52. Заголовок: местный пишет: Ну т..


местный пишет:

 цитата:
Ну тогда ладно. Раз такой пункт есть. Ожидайте подписания.


Ожидаем, с нетерпением.
Местный, правильно ли я вас понял, что в сухом итоге мы могем расчитывать только на порядочность Р и если, что, то в суд (не нам, а администрации) бежать не с чем?

Спасибо: 0 
Профиль
местный



Пост N: 378
Зарегистрирован: 23.01.07
Откуда: Октябрьский
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 14:01. Заголовок: paz В сухом итоге вы..


paz В сухом итоге вы можете расчитывать на то, что Администрация додавит Р. и т.д. Стороной вы не являетесь, никаким предварительным договором это соглашение не является и в суд вы сним пойти естественно не сможете. А так мне кажется это соглашение очередной филькиной грамотой.

Спасибо: 0 
Профиль
paz





Пост N: 865
Зарегистрирован: 21.02.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 14:11. Заголовок: местный пишет: Стор..


местный пишет:

 цитата:
Стороной вы не являетесь


Это понятно, что мы не сторона этого договора и соотвественно судится по нему не сможем, но вдруг администрация так думает о нас днями и ночами, что в случае нывыполнения этого соглашения подаст на Р. в суд сама? Ну или там, например, выдаст Скому из нас доверенность на представление ее интересов в суде по этому соглашению.
местный пишет:

 цитата:
никаким предварительным договором это соглашение не является


Это понятно, опыт договора на 6000 кв. имеем.
местный пишет:

 цитата:
А так мне кажется это соглашение очередной филькиной грамотой.


А трактовать его как договор дарения?
Местный, вообще то вы меня поражаете (в лучшую сторону). Я приготовился от вас выслушивать тираду о том какое хорошее соглашение заключено, а тут и поспорить с вами особо не о чем, т.к. согласен. Видать, чтобы поддержать наше общение придется проштудировать ГК и резко изменить свой взгляд на соглашение.

Спасибо: 0 
Профиль
111



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 14:12. Заголовок: местный пишет: и в ..


местный пишет:

 цитата:
и в суд вы сним пойти естественно не сможете. А так мне кажется это соглашение очередной филькиной грамотой.

Местный ну в суд то "мы"можем пойти Синицин возьмет довереность у Администрации и будет в полный рост представлять интересы вкладчиков.На год другой упражнений хватит. Атам глядиш кооп иски перебъет и все по новой.По соглашению на 6000 еще не реализованна схема от трех подписантов.

Спасибо: 0 
местный



Пост N: 379
Зарегистрирован: 23.01.07
Откуда: Октябрьский
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 14:17. Заголовок: paz Как договор даре..


paz Как договор дарения его трактовать тоже никак нельзя.
111 Дело хозяйское. Реализуйте свои схемы. Судитесь. А как оно на самом деле сложится узнаем со временем. Всякое бывает.

Спасибо: 0 
Профиль
paz





Пост N: 866
Зарегистрирован: 21.02.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 14:18. Заголовок: 111 пишет: По согла..


111 пишет:

 цитата:
По соглашению на 6000 еще не реализованна схема от трех подписантов.


Опаньки, интересное предложение. Кажись Р. придется резко увеличивать штат юристов.

Спасибо: 0 
Профиль
Соучастник



Пост N: 20
Зарегистрирован: 12.07.08
Рейтинг: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 14:19. Заголовок: Ну ваще умом тронули..


Ну ваще умом тронулись! Такое доп.соглашение Быхтина отказалась подписывать, а Синицын подписал и вы ему рукоплещете! Он уже и поделил всем! А где доля администрации, которую нам обещали отдать? Или ее отдадут для Синицына ЛИЧНО? Ему уже Юайдуков и плакаты на митинг привозит, и своих людей выставляет, чтоб плакаты эти держали. А вы уши-то и развесили... наивные....

Спасибо: 0 
Профиль
paz





Пост N: 867
Зарегистрирован: 21.02.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 14:27. Заголовок: Соучастник пишет: ..


Соучастник пишет:

 цитата:
Синицын подписал и вы ему рукоплещете


Не путайте, Синицын ничего не подписал. Подписали две стороны Риндайл и администрация. Синицын лишь согласовал и я сомневаюсь, что в этом случае его и наше мнение чего то означали. Подписали бы и без этой согласующей подписи Синицына. В крайнем случае не был бы Синицын нашли еще кого подписать от имени вкладчиков КТ СИ. Главное, что под этот шумок Р. уладит все свои проблемы и с договором аренды земли и с разрешением на строительствоЮ и со сдачей 1 и 3 корпусов, и с неким, пускай и слабым давлением от областной власти. А дальше, как говорится делайте выводы господа о том, чьи интересы в реальности отстаивает А.?

Спасибо: 0 
Профиль
антисиницин



Пост N: 2
Зарегистрирован: 18.12.08
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 14:32. Заголовок: Соучастник= Быхтина-..


Соучастник= Быхтина-пошла вон с форума, не вноси смуту, не выйдет, твое время прошло, вон вон вон

Спасибо: 0 
Профиль
111



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 14:36. Заголовок: Соучастник пишет: Н..


Соучастник пишет:

 цитата:
Ну ваще умом тронулись! Такое доп.соглашение Быхтина отказалась подписывать, а Синицын подписал и вы ему рукоплещете! Он уже и поделил всем! А где доля администрации, которую нам обещали отдать

Да чего Вы так близко к сердцу принимаете.Месец или два назад писали что под сдачу дома Р выдаст бумажку вот и выдали и с общего одобрямса ну или почти с общего Жорик согласовал минстрой доволен Р сдает дома А в домах получает метры а вкладчики могут упражнятся в судах. Вопрос возникае кто додумался составить такой текст говорили работают юристы .Или с соглашением работал тот пионер- юрист.Жорику надо срочно отзывать свою подпись.А вкладчикам выбирать адекватных лидеров.

Спасибо: 0 
местный



Пост N: 380
Зарегистрирован: 23.01.07
Откуда: Октябрьский
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.08 14:43. Заголовок: paz пишет: Кажись Р..


paz пишет:

 цитата:
Кажись Р. придется резко увеличивать штат юристов.

А он разве там есть вообще?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 925 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 106
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Форум находится на 97 месте в рейтинге
Текстовая версия


HTML версия * Rambler * Rambler-новости * Yandex-Новости