Отправлено: 23.12.09 11:08. Заголовок: Пос. Октябрьский, "Сосновый бор" (часть 11)

 Отправлено: 09.12.09 20:43. Заголовок: d-sirius "Местны..

d-sirius "Местный", а разъясните мне-малограмотному,сирому,а это как?Как необязанное лицо может быть заставлено исполнить обязательства,если оно -лицо необязанное?


выскажу свою версию. если что местный поправит.
исковое заявление может содержать требование обязать необязанное лицо. и таких исковых заявлений предостаточно. в том числе и с положительным решением. другое дело что во время судебного процесса истец должен доказать судье что именно необязанное лицо которого нет в договоре обязано исполнить обязательство перед истцом за лицо обязанное по договору.
но в нашем случае этого сделать невозможно поскольку риндайл никаких обязательств от кт си по исполнению обязательств перед вкладчиками на себя не брал. и никогда не возьмет.
подписанное соглашение от 11.09.09 никоим образом не говорит о том что риндайл эти обязательства принял. это исключительно добрая воля риндайла и администрации которая отказалась от оставшейся доли. наоборот у риндайла как были правоотношения с кт си по взаимным долгам так и остались. а именно риндайл должен кт си по 767-му 33 млн. рублей. а кт си должно риндайлу около 100 млн. рублей.
и физические лица т.е. обманутые вкладчики никакого отношения к взаимным обязательствам этих двух юридических лиц не имеют.

 Отправлено: 10.12.09 09:31. Заголовок: Как то так. У меня в..

Как то так.
У меня вообще складывается впечатление, что адвокат представляющий этих людей в суде, неслабо морочит им голову, вытягивая деньги за заведомо бредовые требования.

 Отправлено: 10.12.09 10:18. Заголовок: Интересно посмотреть..

Интересно посмотреть на Вас, уважаемые. Совсем Вы как-то раскисли. Сами себе задаете вопросы- сами отвечаете, причем многие понимают, что истина совсем иная. Попахивает глобальным лицемерием. Обратитесь к Риндайлу, может водочки подкинет заинтересованным, все же будет информационный повод. Скучно у Вас тут.

 Отправлено: 10.12.09 10:44. Заголовок: seamen пишет: приче..

seamen пишет:

цитата:

причем многие понимают, что истина совсем иная

Seamen, интересную тему Вы затронули. Не могли бы вы подсказать, что в Вашем понимании есть истина? Насколько мне известно, до сей поры, много ученых умов сломали себе голову давая ентому слову определение. Вы подразумеваете, истину в безусловном понимании (некая абсолютная истина, задающая основы мироздания и данная нам неким высшим разумом) или истина зависит от нашего понимания, что истина, а что нет (иными словами то с чем человек согласен, то и есть для него истина)? А после Вашего ответа, если конечно Вы его сочтете нужным дать, мы дойдем и до обсуждения слова лицемерие.
seamen пишет:

цитата:

Совсем Вы как-то раскисли.

Ну прекратите. Нам то че киснуть? Выбор сделан, договора с Риндайлом заключены, теперь ждем окончания строительства и получения квартир. А если не получится, то не шибко мы потеряли, деньги то у всех, насколько мне известно, должны быть внесены в конце строительства.
seamen пишет:

цитата:

Сами себе задаете вопросы- сами отвечаете

Да это ж все от скуки. Вы с форума пропали, побазарить особо не о чем. Вот и пытаемся обсудить Вас, в ваше отсутствие. Все ломаем мозги, чего Вы такое интересное и шибко не сделанное нами можете откинуть. Пока на ум ничего стоящего не приходит.
seamen пишет:

цитата:

Скучно у Вас тут.

Дак поучаствуте в базаре. Донесите всем интересную информацию ( в т.ч. и для ваших сподвижников), ну или хотя бы рассмешите нас что ли.

 Отправлено: 10.12.09 13:37. Заголовок: seamen пишет: приче..

seamen пишет:

цитата:

причем многие понимают, что истина совсем иная.

, семен, истина она и в Африке-истина-ин вино веритас=кто понимает, а у тебя лично уже похоже на АГОНИЮ, запудрили мозги своему приходу вместе с Изотовичем и вознеслись выше всех , гордыня это, грех, оглянись, куда паству приведешь, а дальше что , как объяснишь народу, что пастырь ДУРАК?

 Отправлено: 10.12.09 14:11. Заголовок: ОКТЯБРИНА пишет: ин..

ОКТЯБРИНА пишет:
ин вино веритас=кто понимает

Да уж, в нём она присутствует в определённой мере...

местный пишет:
У меня вообще складывается впечатление, что адвокат представляющий этих людей в суде, неслабо морочит им голову, вытягивая деньги за заведомо бредовые требования.

"Местный",ну адвокатам ведь тоже кушать хочется-а тут "могучая кучка" сладких клиентов.Товарищ побеседовал,понял,что можно спокойно немножко разуть на денежки,ну и опять-таки, -жена адвоката поди 5-ю шубу требует,детям подарки на Новый Год нужно покупать, а тут можно сказать,деньги сами в руки плывут.Ну как тут в кризис не соблазниться.......

антисиницин2 пишет:
выскажу свою версию. если что местный поправит......

Дык вот , всё и так прикидывал и эдак, и поэтому и "местного" просил разъяснить мне дураку,мож чего не понимаю....Но походу,не я один не понял смысла требований.Наверное адвокат у ребят-круче,чем горы и яйца-вкрутую.......Видимо гений непризнанный........

 Отправлено: 10.12.09 16:41. Заголовок: d-sirius пишет: ну ..

d-sirius пишет:

цитата:

ну адвокатам ведь тоже кушать хочется-а тут "могучая кучка" сладких клиентов.

d-sirius пишет:

цитата:

Но походу,не я один не понял смысла требований.Наверное адвокат у ребят-круче,чем горы и яйца-вкрутую.......Видимо гений непризнанный........

Ваша могучая кучка тоже судилась, несмотря на все разъяснения местного, что перспектив у вас никаких. И вы всё равно упорно шли на таран и также подкармливали вашу адвокатшу (которая к слову так была вами избалована, что позволяла себе неоднократно не являться на ваши судебные заседания). Будьте помягче и позвольте другим пройти по этому пути, раз уж они сделали такой выбор. Это их право.

 Отправлено: 10.12.09 18:25. Заголовок: гость пишет: Ваша м..

гость пишет:
[quote]Ваша могучая кучка тоже судилась......................

Ну и так далие по тексту.Так возникает вопрос какаго ........ повторять уже пройденный путь и набивать те же шишки или как в поговорке умнные на своих а дураки не как.

гость -yamaha

 Отправлено: 10.12.09 19:19. Заголовок: Гость(не Yamaha) пиш..

Гость(не Yamaha) пишет:
Ваша могучая кучка тоже судилась, несмотря на все разъяснения местного, что перспектив у вас никаких. И вы всё равно упорно шли на таран и также подкармливали вашу адвокатшу (которая к слову так была вами избалована, что позволяла себе неоднократно не являться на ваши судебные заседания). Будьте помягче и позвольте другим пройти по этому пути, раз уж они сделали такой выбор. Это их право.

Да вот мы то как раз на таран не шли,поскольку понимали,что наши требования строго говоря "притянуты за уши",поэтому и шли окольными путями,по одной ступеньке...Если выигрывался один иск,а проигрывался логически следующий,то хотя бы оставался выигранный предыдущий и можно было проводить манёвры под другим углом(с изменёнными чуть-чуть требованиями).Поэтому и стали дольщиками, а кое-кто и признал право собственности на объект незавершённого строительства.И то поняли дальнейший цейтнот и патовую ситуацию с тяжбой с зарегистрированным уже дольщиком......
А тут ребята действительно пошли на таран "в лоб" и поэтому проиграют всё и сразу,потому как нет чётких,не притянутых "за уши" статей,чтобы однозначно можно было бы признать и удовлетворить требования.В нашем случае-это всё вилами на воде писано и абсолютно неоднозначно.А адвокатша-это песня конечно....правда и местный подтвердил,что она хороший профессионал,иначе её бы не привлекало СО"Стандарт-Резерв" для защиты своих интересов в различных судах на постоянной основе.Просто там ей платили по-другому,да и дела из однозначной практики,где всё ясно как белый день.Просто она немного странноватая конечно,но дак на нас(обманутых) со стороны посмотреть,так любой у виска крутить рукой будет.Может и она на нас смотрела,как на несовсем здравых людей ,ставших таковыми на почвы уже как 5 летней непрерывной борьбы..
И наконец,как правильно заметил Yamaha-гость,учиться-то нужно стараться на чужих ошибках.
А то,что ошибаться и делать выбор-это их право,дак никто и не спорит.Мы просто пытаемся обсудить смысл приведённых требований.И уже сейчас видим их утопичность.Но возможно,как я говорил,их адвокат-непризнанный гений,или судья-ближайший родственник,тогда всё может быть в отечестве нашем.....
Ну и наконец по поводу заработков адвоката,так мы никогда и не питали иллюзий,что нам помогают "некорысти ради,а токмо волею пославшего .....",поскольку проблемы и отчасти горе людей-это заработок адвокатов,так как к ним люди обращаются,когда у них проблемы или горе и т д. Так что,мы подкармливали адвокатшу,как вы говорите,понимая,что это её работа и заработок.Правда мы,хотя бы понимали,что мы требуем,зачем и какие последствия.А по приведённым требованиям,которые выдвигает другая "могучая кучка",видно,что ребят не предупредили о том,что скорее это проигрыш, и получится по всем позициям,поскольку они пошли "в лоб" и запихнули похоже всё в один иск.

 Отправлено: 10.12.09 23:09. Заголовок: seamen пишет: Интер..

seamen пишет:

цитата:

Интересно посмотреть на Вас, уважаемые. Совсем Вы как-то раскисли. Сами себе задаете вопросы- сами отвечаете, причем многие понимают, что истина совсем иная. Попахивает глобальным лицемерием. Обратитесь к Риндайлу, может водочки подкинет заинтересованным, все же будет информационный повод. Скучно у Вас тут.

Ой, ну вот и наши господа понуждаемые появились! У нас скучно, а у них видимо, сейчас весело! Наверное, всё время проводят на баррикадах с лозунгами: "Даешь президент бесплатные квартиры?",а ишо с челобитными ходят ходаки по всяким разным чиновникам и т.д.,так что по сравнению с ними у нас скукотища.

 Отправлено: 10.12.09 23:09. Заголовок: paz пишет: Seamen,..

paz пишет:

цитата:

Seamen, интересную тему Вы затронули. Не могли бы вы подсказать, что в Вашем понимании есть истина? Насколько мне известно, до сей поры, много ученых умов сломали себе голову давая ентому слову определение. Вы подразумеваете, истину в безусловном понимании (некая абсолютная истина, задающая основы мироздания и данная нам неким высшим разумом) или истина зависит от нашего понимания, что истина, а что нет (иными словами то с чем человек согласен, то и есть для него истина)? А после Вашего ответа, если конечно Вы его сочтете нужным дать, мы дойдем и до обсуждения слова лицемерие. seamen пишет:

Ой paz, Вы своими головоломками да подколками сразу seamena испугали, он соскочил с форума. Щас подумает чуток и не впопад, как всегда, ответит.

 Отправлено: 10.12.09 23:09. Заголовок: d-sirius пишет: pa..

d-sirius пишет:

цитата:

paz пишет: Сегодня Арбитражный суд Московской области в первой инстанции принял решение о продлении разрешения на строительство

Владимиру Борисовичу и его юристам - физкульт , браво

 Отправлено: 10.12.09 23:09. Заголовок: d-sirius пишет: ну ..

d-sirius пишет:

цитата:

ну и опять-таки, -жена адвоката поди 5-ю шубу требует,

У каждого жёны со своими прибабахами: одна шубу требует, другая сковородкой в мужа целится. Кажному своё счастье.

 Отправлено: 10.12.09 23:19. Заголовок: d-sirius кое-кто и п..

d-sirius кое-кто и признал право собственности на объект незавершённого строительства.



d-sirius без обид но чтобы написать такое вам надо было много принять на грудь. такого решения на нашем обекте нет ни у кого. и быть не может. если местный посчитает нужным он сей факт подтвердит.
таким безответственным заявлением вы даете очередную возможность адвокату на оболванивание людей следующим бесперспективным иском для которого главное не результат а длительный оплачиваемый процесс. пожалейте людей.

 Отправлено: 10.12.09 23:49. Заголовок: Что и требовалась до..

Что и требовалась доказать, оживились......как все прогнозируемо, теперь активность пару недель будет. Есть о чем посудачить

 Отправлено: 11.12.09 00:03. Заголовок: "Антисиницин2..

"Антисиницин2" пишет:d-sirius без обид но чтобы написать такое вам надо было много принять на грудь. такого решения на нашем обекте нет ни у кого. и быть не может. если местный посчитает нужным он сей факт подтвердит.
таким безответственным заявлением вы даете очередную возможность адвокату на оболванивание людей следующим бесперспективным иском для которого главное не результат а длительный оплачиваемый процесс. пожалейте людей.

"Антисиницин2",а вы не правы,я,когда речь идёт о таких вещах,за свой базар отвечать привык и даже более того,-скажу,что конкретно у меня есть такое решение Люберецкого суда и заметьте-по 2 корпусу(Малова увидев-офигела,но это так)правда- по старому адресу,указанному в наших договорах.Далее идентифицировать адреса и объект было бы не так сложно,сложность была бы далее(вы понимаете о чём я).Более того,помимо меня из нашей группы ещё у 2 человек тоже есть такие решения.Но у них на 1 и 3 корпусы.
А то,что адвокат может нахлобучить народ таким иском-так дело в его неперспективности не потому,что он будет проигран,хотя и такое возможно и скорее так ибудет ,а в том,что даже,если иск будет выигран и будет получено решение,далее возможно сделать ещё шага 3 и их выиграть,но на 4 или 5 шаге( в зависимости от ума адвоката и судящегося)всё равно будет проигрыш с 98%-й вероятностью.
Так,что такие решения есть и более того их "местный" видел и даже читал,поскольку я копию своего ему отдавал.
Поэтому,кто желает получить как я по 2 корпусу такое решение,потешив своё самолюбие,что он тоже не какой-нибудь захудалый дольщик, а самый что ни на есть-собственник(правда на адресе-Текстильщиков 7),то вперёд заносить баблосы адвокату.
Я вот думаю,может продать копию своего решения по сходной цене адвокату другой "могучей кучки",чтоб облегчить ему мозговые мучения по составленю иска и глядишь -хоть часть денег,потраченных на адвоката верну.Для доплаты в конце строительства пригодятся,аль для покупки жене 10-й шубы,да ещё чаво в придачу......

 Отправлено: 11.12.09 01:32. Заголовок: d-sirius ...что конк..

d-sirius ... конкретно у меня есть такое решение Люберецкого суда и заметьте-по 2 корпусу...правда- по старому адресу,указанному в наших договорах. ...
d-sirius ... самый что ни на есть-собственник(правда на адресе-Текстильщиков 7), ...




то есть вы не станете отрицать того что вы имеете решение суда о том что вы признаны собственником на обекте которого нет.
и ценность подобного решения аналогична тому что вы признаны дольщиком решением все того же люберецкого суда. правда дольщиком социальной инициативы и все на том же обекте по адресу текстильщиков дом 7 которого в природе не существует.
у вас есть неплохие шансы с подобными судебными решениями. остается только подождать лет 9 когда карась с чистой совестью выйдет на свободу затем построит дом по адресу улица текстильщиков дом 7 ну и тогда вы с вашими ценными судебными решениями смело потребуете вашу квартиру за которую и платили в си.

 Отправлено: 11.12.09 12:13. Заголовок: Да я-то это всё уже ..

Да я-то это всё уже давно понял и как вы видимо читали,пытался невменяемым объяснить.Так что про Карася,вы мне-то не "шнуруйте",я то не из понуждаемых.И не отрицаю неимоверную "ценность" этого решения.НО,вы сказали,что такого решения ни у кого нет и быть не может,а я вам просто решил сказать,что оно есть как таковое,потому как в таких вещах и словах,я за базар отвечаю.Это по другим поводам,можно прикалываясь хрень писать,а тут,-если уж сказал,что есть-значит есть.И по адресу-адрес-то можно идентифицировать и объект и получить решения с уже новым адресом и привязаться к новому проекту,но далее-то,далее...,ну это же ясно как белый день...

 Отправлено: 11.12.09 12:17. Заголовок: Да,"Антисиницин2..

Да,"Антисиницин2",вы же судились,а пишите не некорректно(в судах так нельзя)-не адреса не существует,а изменено название того же адреса(только так следующий иск можно выиграть)...........,хотя это всё равно бессмысленно.....

 Отправлено: 11.12.09 15:57. Заголовок: d-sirius "Антиси..

d-sirius "Антисиницин2",вы же судились,а пишите не некорректно(в судах так нельзя)-не адреса не существует,а изменено название того же адреса

вы поверхностно прочли мой пост из которого следует что вы признаны дольщиком
1. социальной инициативы
2. все на том же обекте которого в природе не существует. адрес уточненяет о каком обекте ведется речь.



прочтите еще раз
антисиницин2 правда дольщиком социальной инициативы и все на том же обекте по адресу текстильщиков дом 7 которого в природе не существует.