Отправлено: 25.10.10 12:40. Заголовок: п.Октябрьский, объект "Сосновый бор" (часть 15)

В связи с тем, что нашу ветку удалили - открываю новую.
Стройка нашего объекта в режиме реального времени: http://forum.oktyab.ru/index.php?showtopic=6149<\/u><\/a>

Архив. Посёлок Октябрьский, объект «Сосновый бор»:
Часть 2: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-240-00000076-000-0-0-1157026439<\/u><\/a>
часть 3: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-210-00000090-000-0-0-1163787893<\/u><\/a>
часть 4: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-180-00000118-000-0-0-1172573080<\/u><\/a>
часть 5: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-180-00000147-000-0-0-1179908266<\/u><\/a>
часть 6: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-150-00000168-000-0-0-1190545845<\/u><\/a>
часть 7: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-120-00000245-000-0-0-1210915499<\/u><\/a>
часть 8: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-90-00000310-000-0-0-1227785162<\/u><\/a>
часть 9: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-90-00000348-000-0-0-1237043527<\/u><\/a>
часть 10: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-90-00000400-000-0-0-1253217058<\/u><\/a>
часть 11: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-60-00000401-000-0-0-1261086906<\/u><\/a>
часть 12: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-60-00000437-000-0-0-1275859195<\/u><\/a>
часть 13: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-30-00000442-000-0-0-1284372972<\/u><\/a>
часть 14: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-0-00000505-000-0-0-1291456361<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.12.10 23:54. Заголовок: ОВЕН пишет: Как вы ..

ОВЕН пишет:
Как вы быстро и дружненько среагировали, видно была дана команда ...
Сейчас и в ссудах часто можно видеть Долбилина Антона -юриста"Риндайла",чего раньше не было, видно наши "бумажки" что-то значат все-таки , иначе не утруждал бы себя г-н юрист общаться с вкладчиками и все судьи после "общения с юристом "Риндайла" отказывают в признании наших
договоров-договорами долевого участия. Договора у всех разные, но отказывают всем ,так и говорят,мол,очень заинтересован Риндайл ...К чему бы это,ведь наши бумажки ничего не стоят,как вы утверждаете... Позиция понятна,"чтоб как все",
на доплаты,а то другим обидно,тем,которые согласились,вот эти господа и "выеживаются"
Уважаемые вкладчики!
Неужели вы не понимаете,что идет целенаправленная работа против нас с вами.Еще раз повторюсь,что властям
хочется поскорее отрапортовать наверх, (поэтому срочно был обзвон 25-ти человек-"слабое звено" типа
Венковой Т.Ф.,которые скорее всего под уговоры Синицина согласились на доплаты),что большинство согласны на доплаты. А вы посмотрите свой договор-есть ли там такой пункт,о доплатах-нет!
Давали ли вы свое согласие на изменение пунктов договора на доплаты -нет!
Вы сами решайте ,как вам поступить,что бы потом не сожалеть...Дай БОГ вам мудрости в решеньях!!!



-Вам везде мерещаться враги да шпионы....Команд нам никто не даёт,просто мы ребята сами по себе быстрые.Прочли ваши эпосы и решили их пояснить,дабы не было неправильных выводов из правильных решений судов...Вам же легче будет,в том числе в судах(если соберётесь)
Антон Долбилин был всегда от Риндайла в судах,ещё с тех времён,когда мы по судам бегали.Просто мы привлекали 2-ю сторону наших договоров-КТ СИ для признания договоров-договорами долевого участия.А вы решили видимо привлечь Риндайл и как видно из ваших рассуждений в качестве соответчика как соинвестора(по вашему мнению и видимо мнению вашего юриста).Однако вы совершили большую ошибку,поскольку возражения Риндайла понятны.У КТ СИ ведь были дольщики(именно дольщики ,а не вкладчики),-на нашем объекте их было 14,у которых были заключены с КТ СИ "Договоры долевого участия в инвестировании",которые соответствовали закону,который существовал до вступления в силу 214 ФЗ.Ваши же договоры-"Инвестиционного вклада" не сответствуют ни по форме ни по содержанию тому старому закону,так почему Риндайл,привлечённый как сответчик(что вообще само по себе бред) должен соглашаться,что ваши договоры являются договорами долевого участия, да ещё и не "в инвестировании", а "в строительстве"?
Риндайл не заинтересован вас "валить" в судах,наоборот,при дальнейшем с ним перезаключении договора,Риндайл ваш договор попытается предъявить Внешнему Управляющему КТ СИ и если он признан долевым,то Риндайлу отчасти будет легче наверное.Но вот отвечать как соответчик за долги мошенника Карасёва- Риндайл не хочет.Хотите этого видимо в суде вы,ну это ваше право и хотение,не имеюще ничего общего с законодательством,что и подтверждает суд.Ребята,тут нужно играть тоньше,а не в "лоб" и "напролом".Надо было в ответчики привлекать только КТ СИ.Правда в дальнейшем вам без привлечения Риндайла в суд не обойтись было бы,но договор уже мог быть признан долевым.Толку от этого много не было бы,но сыграно было бы тоньше. Это так,отвлекаясь от основного.
Что касается обид из-за того ,что мы согласились на доплаты,поверьте их нет и в помине,поскольку мы,-согласившиеся на доплаты,просто понимаем,что без доплат экономически невозможно решить эту проблему,экономика объекта-это математика и как наука точная,она не оперирует понятиями "обида", "не хочу", "а почемуй-то я должен платить?" и т.д. Здесь только цифры, и если они сходятся,то экономика складывается и строительство возможно и подписываться под обязательства возможно.А если нет,то "звиняйте хлопцы,бананьев немае",всё остальное "сопли" и эмоции,короче -лирика.
Ну и наконец по поводу мудрости в решениях,-посмотрите действительно на свой договор.Там сторона ответчик кто?,-КТ СИ.Давали вы этой стороне согласие на изменение пунктов на доплаты?-нет.Следовательно не нужно поддаваться и соглашаться на доплаты в КТ СИ?-конечно не нужно.Зачем же вы, отдавшие КТ СИ один раз свои деньги и не получившие за них ничего,будете опять той же стороне своего договора ,то есть КТ СИ опять чего-то доплачивать?Это ж будет "садо-мазо" высшего пилотажа.
Мы же,посмотев внимательно свои договоры с КТ Си и помаявшись изрядно всудах,решили сменить сторону договора в пользу реального застройщика,в пользу законого договора,который соответствует 214 ФЗ,в пользу реального адреса,в пользу реального проекта с реальными метражами и т.д.Что же видим мы?-а то,что в отличие от мошенника Карасёва-стороны наших прошлых договоров,который с нас деньги взял и оставил их на своих личных счетах,так вот в отличие от Карасёва и его семейки,Риндайл перед нами по нашим новым договорам обязательства выполняет и даже более,-позволяет нам сделать доплаты в конце строительства,когда мы будем видеть,что платим за построенный реальный.а не виртуальный дом.
Есть ли разница между Карасёвым и Риндайлом.Если для вас-её нет,то для нас-ныне дольщиков Риндайла,-она есть и весьма огромная.
Дай БОГ вам мудрости увидеть эту разницу поскорее,благо видео в режиме on-line со стройки это позволяет,его всегда каждый дольщик Риндайла может посмотреть ,зайдя на сайт riksi.ru .А если не поверит камерам,может подъехать на стройку и посмотреть.И это факты,а не эмоции,и это почти законченный 2 корпус,возведённый за 1,5 года,а не Карасёвский негодный фундамент,который мы наблюдали на протяжении 2 лет,когда КТ СИ ещё существовало.
Вот и думайте

 Отправлено: 28.12.10 00:43. Заголовок: val пишет: В Админи..

val пишет:
В Администрации о том, что вы претендуете на нежилые помещения прекрасно знают!

-Мы не претендуем на нежилые помещения,нам то вобще пофиг до них,они нам не нужны,-это больше нужно вам,вот вам на них претендовать и нужно,заявляя во всех инстанциях..

val пишет:
На этот раз всё как следует просчитают, всё предусмотрят, а потом решат, что делать с Риндайлом! Давать ему ещё что-то или не давать!

-А они чего-то могут с Риндайлом сделать?Пусть пробуют,КПД будет стремиться к нулю.Проблема застройщика приведёт к проблеме более 500 дольщиков с договорами по 214 ФЗ,следовательно приведёт к проблеме Хинштейна,как основного участника в разработке закона 214 ФЗ именно для того,чтобы предотвратить появление после выхода этого закона, проблем с обманутыми дольщиками.Хинштейну это надо?,-нет,следовательно "валить" Риндайл у него резона нет,следовательно ......ду-май-те!!!
Не дадут Риндайлу ничего,-не получат ничего взамен по решению проблемы.

val пишет:
А ХОДИТЬ НА МИТИНГИ ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО! Без этого даже этих совещаний не было бы! НАДО НАПОМИНАТЬ О СЕБЕ! Чтобы не забыли, что нашу проблему НАДО РЕШАТЬ!!! И на собрания ходить нужно, и на совещания! Во весь голос везде, где можно трубить: "ДАЙТЕ НАШИ КВАРТИРЫ!"

-Ходите,трубите,кто ж запретит-то?Главное параллельно с этим вести реальную работу по реальным компенсациям,чтобы реальный получить результат.


val пишет:
Услышат - решат, а каким образом - за счёт ли нежилых помещений или как-то по-другому, это не важно! ГЛАВНОЕ - БЕЗ ДОПЛАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

-Э нет,это как раз важно,если не за счёт нежилых помещений,а как-то по-другому.Тут нужно вникать и "врубаться",задавая себе и чиновникам вопросы,-По-другому,это как? Это важно понимать для того,чтобы чиновники не вешали вам лапшу на уши про, например, компенсационные земельные участки,которые выделить по законодательству невозможно,как потом оказалось.Это как раз важно для понимания того,что вам предлагают реальную и законную схему или фуфло непонятное.....
А что касается "без доплат",ну так дай вам БОГ,чтоб это было так,- "Блажен,кто верует..."
Правда есть одно высказывание по-моему Конфуция "никогда ни на что не надейся,-это единственный способ не разочаровываться".
Не стройте "розовых замков" в голове,чтобы потом они не рухнули.Лучше проработать варианты получения кредита или варианты зарабатывания доплат.И тогда,если их не будет(доплат),то вам будет только радость,но если доплаты будут,у вас будет заготовлено несколько вариантов нахождения денег на доплаты,то есть вы будете готовы к этому событию и оно не повергнет вас в шок,даже тогда,когда тот же Хинштейн подтвердит,что без доплат решить проблему будет не возможно,а он ведь это рано или поздно подтвердит.Экономика,как точная наука,-вещь упрямая.Она ведь основана на формулах и цифрах,от которых не уйдёшь в юридические дебри разных толкований статей закона.В экономике всё просто ,либо уравнение сойдётся,либо нет.

 Отправлено: 28.12.10 11:01. Заголовок: Круто. А в это врем..

Круто. А в это время, в нынешней непростой для застройщиков экономической ситуации, г-н Хинштейн пытается обременить Риндайл "обманутыми вкладчиками СИ", не давая ему за это никаких компенсаций.

http://www.utro.ru/news/2010/12/23/945945.shtml<\/u><\/a>
Арбитражный суд Москвы в четверг зарегистрировал заявление крупной строительной компании ЗАО "Строительное управление №155" (СУ-155) о собственной несостоятельности. Об этом сегодня сообщил представитель суда.
СУ-155 включено в список системообразующих компаний РФ в сфере строительной индустрии и ЖКХ. Основным владельцем компании является председатель ее совета директоров Михаил Балакин.
По данным газеты "КоммерсантЪ", общая задолженность группы компаний СУ-155 перед банками на начало 2010 г. достигла примерно $1,48 миллиарда.

 Отправлено: 28.12.10 12:10. Заголовок: val пишет гостю: Не..

val пишет гостю:

цитата:

Неправильно приведен источник! Не с сайта Октябрьский скопировано, а с сайта "Однодольщики".

Нет уж, скопировано именно с сайта Октябрьский.

val пишет:

цитата:

Скопировано с сайта "Однодольщики": www.odnodolshiki.ru Категория: Все статьи » Дольщики 268 семей обманутых дольщиков получат квартиры

К информации относитесь здраво: не дожидаясь введения домов в эксплуатацию (пока только планируется получение актов ввода), газетчики уже трубят в предновогодней статье (в будущем времени) о тех, кто получат квартиры (заказчик предновогодней хвалебной статьи понятен). Если эти 268 семей имеют зарегистрированные договора долевого участия именно на том самом построенном объекте, то они свои квартиры получат рано или поздно. А вас, вкладчиков КТ СИ с договорами, заключёнными с мошенником, отбывающим тюремный срок за данное мошенничество, на объекте, не имеющем отношения к построенному Риндайлом, - вас каким образом воодушевляет эта статья, если у вас совсем иная история (почему иная - объясняли не раз на ветке).
Кстати, вспомните: несколько лет назад, когда первым вкладчикам КТ СИ (которых Риндайл взял на свой объект без доплат) вручались новые договора с Риндайлом, фото их счастливых лиц в предновогодней (такое вот совпадение) статье тоже кого-то вдохновило как пример того, что с вкладчиками объекта КТ СИ вопрос решён, и те, кто прочитали тогда ту статью, до сих пор уверены, что у вас всё хорошо, а на самом деле вы всё на митинги созываете, чтобы на вас власть обратила внимание. Иной раз непечатное слово честнее слова печатного.

 Отправлено: 28.12.10 14:47. Заголовок: paz дает ссылку на с..

paz дает ссылку на судебное решение и выделяет его красным, а именно:
Правоотношения, возникшие между Сторонами Инвестиционного контракта, можно охарактеризовать как отношения, связанные с осуществлением инвестиционной деятельности.
Осуществление инвестиционной деятельности в Российской Федерации регулируется Законом РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и Федеральным законом от 25.02.1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
Ссылка истца на п. 2 ст. 1041 ГК РФ, в соответствии с которым сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, является необоснованной, поскольку к правоотношениям по Инвестиционному контракту применяются, прежде всего, нормы законодательства об инвестиционной деятельности, не содержащие ограничений, не позволяющих некоммерческим организациям выступать в качестве заказчика по Договору.
Как я понимаю, это и есть основное доказательство того, что, по мнению paz, Инвестиционный контракт не является Договором простого товарищества.
Я такого не прочитал, как не вчитывался. Ну нет в тексте таких слов.
"...Правоотношения, возникшие между Сторонами Инвестиционного контракта, можно охарактеризовать как отношения, связанные с осуществлением инвестиционной деятельности..." и "....к правоотношениям по Инвестиционному контракту применяются, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, нормы законодательства об инвестиционной деятельности..." - где тут противоречия тому, что стороны ИК являются и сторонами договора Простого товарищества. Слова "ПРЕЖДЕ ВСЕГО" не означают "ТОЛЬКО".
Как пример:"....к правоотношениям по Инвестиционному контракту применяются, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, нормы законодательства об инвестиционной деятельности, а только потом нормы законодательства о деятельности простого товарищества (это мое добавление!!!).

P.S. Это мое последнее сообщение на эту тему на Октябрьской ветке.
Вероятно, я оказался не прав, залезая в чужую песочницу. Хотелось поучиться у других, набраться новых мыслей и нестандартных решений. Как "сказочный" человек оказался на распутье трех дорог. Налево пойдешь - коня потеряешь. Направо пойдешь - голову потеряешь. Прямо пойдешь - ......
Знакомая дилема. Выбор одной из трех дорог.
Но почему одной из трех? Есть, как минимум еще одна дорога, та которая вывела нас на это распутье. Кто мешает "сказочному" человеку развернуться и на этой дороге поискать другие пути. Пути с меньшими потерями, а лучше вообще без потерь! Пусть для этого придется пройти через страшный (читай: неизведанный) дремучий лес (читай: наших законов).
Удачи всем вам.

 Отправлено: 28.12.10 16:21. Заголовок: АВЮ пишет: Пути с м..

АВЮ пишет:

цитата:

Пути с меньшими потерями, а лучше вообще без потерь! Пусть для этого придется пройти через страшный (читай: неизведанный) дремучий лес (читай: наших законов).

Здесь уже неоднократно писалось о том, что путей без потерь(читай: без доплат) немало, а именно:
1. Выделение больших бюджетных денег.
2. Приход на объект благотворителя, который за счет своего кармана решит эту проблему.
3. Выделение больших земельных участков в нарушение действующего законодательства Застройщику и заключение на нем инвестиционного контракта с минимизацией доли администрации, достаточной для решения проблемы.
4. Чудо.

По этому выбирайте любой.

Но эта ситуация на нашем объекте, где у обманутых квладчиков КТ СИ в пос.Октябрьский нет никаких законных прав на реально строящийся новый объект, другим застройщиком и по новому проекту, что и неоднократно доказала многолетняя судебная практика.
Все суды во всех инстанциях по обязанию заключить новые договора на квартиры с другим Застройщиком на новом объекте и по новому проекту - обманутыми вкладчиками проиграны, включая Верховный суд РФ.
Возможно у Вас ситуация иная.
Удачи.

 Отправлено: 28.12.10 17:04. Заголовок: Знаете ли все четыре..

Знаете ли все четыре пути можно назвать чудом чудным особенно первый и третий пункт.

 Отправлено: 28.12.10 17:19. Заголовок: Извините. Не сдержал..

Извините. Не сдержался, но это точно в последний раз.
В продолжение и дополнение ваших мыслей:
"Здесь уже неоднократно писалось о том, что путей без потерь(читай: без доплат) немало, а именно:
1. Выделение больших бюджетных денег.
2. Приход на объект благотворителя, который за счет своего кармана решит эту проблему.
3. Выделение больших земельных участков в нарушение действующего законодательства Застройщику и заключение на нем инвестиционного контракта с минимизацией доли администрации, достаточной для решения проблемы.
4. Чудо."
но с предлагавшимся мной подходом:
Выделение земельного участка (экономику можно посчитать) на законных основаниях, через участие в торгах. Но с обременением (пусть это будет даже доля администрации, в счет которой решается проблема людей). Если Застройщика устраивает такое обременение, то он строит. И, мы так считали, совершенно неважно какой это Застройщик - старый (местный, "проверенный") или новый. Он согласен, он строит, мы вселяемся.
Камень преткновения - Администрация, вернее интересы администрации. У нас не получилось этот камень сдвинуть.
И Минстрой и Хинштейн были на стороне администрации. Но мы надежды не теряем.

 Отправлено: 28.12.10 17:50. Заголовок: АВЮ пишет: Извините..

АВЮ пишет:

цитата:

Извините. Не сдержался, но это точно в последний раз.

Не зарекайтесь - вдруг ещё захочется написать, тем более, что обмен мнениями может быть полезен.

АВЮ пишет:

цитата:

И, мы так считали, совершенно неважно какой это Застройщик - старый (местный, "проверенный") или новый. Он согласен, он строит, мы вселяемся. Камень преткновения - Администрация, вернее интересы администрации. У нас не получилось этот камень сдвинуть. И Минстрой и Хинштейн были на стороне администрации. Но мы надежды не теряем.

А вот это очень даже любопытно, как это Хинштейн не на стороне обманутых дольщиков, а на стороне Администрации (и почему Администрация не на вашей стороне). А Вы не могли бы пояснить ситуацию на вашем объекте, какие у вас права по вашим договорам (с новым застройщиком?).

 Отправлено: 28.12.10 18:02. Заголовок: АВЮ пишет: Камень п..

АВЮ пишет:

цитата:

Камень преткновения - Администрация, вернее интересы администрации. У нас не получилось этот камень сдвинуть. И Минстрой и Хинштейн были на стороне администрации. Но мы надежды не теряем.

Да не спешите Вы покидать нашу ветку - у Вас все равно пока тишина.
А то, что у Вас не получилось - наверное Вы, как многие поверили сладким обещаниям администрации, Хинштейна, а зря.
У нас есть люди, которые верят в Хинштейна - как в "бога".

АВЮ пишет:

цитата:

Выделение земельного участка (экономику можно посчитать) на законных основаниях, через участие в торгах. Но с обременением (пусть это будет даже доля администрации, в счет которой решается проблема людей).

Мы с Вами говорим о разных вещах.
Я имел ввиду новый земельный участок, который не может быть с обременением. А Вы наверное имели ввиду земельный участок, который остался от старого Застройщика (мощенника ли, неумелого застройщика ли и т.д.).
Так вот в нашем случае у КТ СИ не было земельного участка, который бы остался и мог бы, как Вы пишите перейти другому(новому) застройщику с обременением.
Нельзя выставлять новый земельный участок на торги с иными условиями, кроме как цены лота за данный земельный участок.
В случае нарушения - торги признаются недействительными, что мы и наблюдаем в последнее время.
Удачи.

 Отправлено: 28.12.10 18:06. Заголовок: Гость-1 пишет: А то..

Гость-1 пишет:

цитата:

А то, что у Вас не получилось - наверное Вы, как многие поверили сладким обещаниям администрации, Хинштейна, а зря.

Я так понимаю, что наоборот Хинштейн ничего не обещал, поскольку он не на стороне этих людей. Нужно знать объективную ситуацию на данном объекте, чтобы делать какие-либо выводы.

 Отправлено: 29.12.10 09:57. Заголовок: АВЮ пишет: Выделени..

АВЮ пишет:

цитата:

Выделение земельного участка (экономику можно посчитать) на законных основаниях, через участие в торгах. Но с обременением (пусть это будет даже доля администрации, в счет которой решается проблема людей). Если Застройщика устраивает такое обременение, то он строит. И, мы так считали, совершенно неважно какой это Застройщик - старый (местный, "проверенный") или новый. Он согласен, он строит, мы вселяемся. Камень преткновения - Администрация, вернее интересы администрации. У нас не получилось этот камень сдвинуть. И Минстрой и Хинштейн были на стороне администрации. Но мы надежды не теряем.

В нашем случае, все не так. Застройщик не новый, а старый. Земельный участок, как был на нем так и остается. КТ СИ было инвестором строительства, де юре не исполнившем своих обязательств перед застройщиком. Желания выделять застройщику какие-либо компенсации за нас у местных властей, также как и Вас не было. Максимум на что их удалось до сей поры сподвигнуть это отказаться от доли в жилых помещения (чуть более 2000 кв.м). Эти метры, фактически и были разделены между нами. В результате родилась схема с доплатами. Но подобная схема устраивает далеко не всех. О том, чтобы предоставить застройщику новый участок, обременив его нами, это вообще из области фантастики. Сами пишите интересы администрации, у нашей они тоже есть. Поэтому и был выбран путь "закошмарить" застройщика, и Хинштейн в нашем случае также как и в Вашем, по большому счету, выступает на стороне местной администрации. Зачем ее "разувать" легче надавить на застройщика. А все словеса о том, что застройщику в качестве компенсаций за нас разрешили увеличить этажность, предоставили компенсационный участок и т.п. всего лишь словеса. Ни одной бумаги, говорящей об этом нет. Все что у нас есть, это соглашении о передачи доли администрации в жилых помещениях застройщику и обязательство последнего заключить с нами договора с доплатами.

 Отправлено: 29.12.10 12:05. Заголовок: Спасибо! Проблема у ..

Спасибо!
Проблема у всех одна. Власть. Местная и федеральная. Вернее отсутствие у власти желания решать наши проблемы и лоббирование своих шкурных интересов.
Поэтому и свербит в одном месте большое желание привлечь эту власть, ну как минимум местную, к ответственности. Если она является стороной контракта, то, как минимум, к ответственности по договору простого товарищества.
Очень хочется. Достало!

 Отправлено: 29.12.10 12:36. Заголовок: paz пишет: Все что..

paz пишет:

цитата:

Все что у нас есть, это соглашении о передачи доли администрации в жилых помещениях застройщику и обязательство последнего заключить с нами договора с доплатами.

Более подробнее:
Все что у нас есть, это соглашение об обязательствах о передаче доли администрации в жилых помещениях застройщику, которое выполнено и других обязательствах(преференций застройщику) со стороны обоих администраций, часть которых до сих пор не выполнены;
и обязательство Застройщика(в случае выполнения всех обязательств в полном объеме со стороны обоих администраций) заключить с нами(обманутыми вкладчиками) новые договора на новом объекте в течении з месяцев на условиях соглашения, т.е. с доплатами, которые(з месяца) давно истекли.
Поэтому сможет ли администрация и застройщик найти копромисс, в результате которого Застройщик сможет продолжить заключать новые договора с обманутыми вкладчиками на условиях соглашения - покажет время.
Удачи.

 Отправлено: 29.12.10 13:40. Заголовок: АВЮ пишет: Поэтому ..

АВЮ пишет:

цитата:

Поэтому и свербит в одном месте большое желание привлечь эту власть, ну как минимум местную, к ответственности. Если она является стороной контракта, то, как минимум, к ответственности по договору простого товарищества. Очень хочется. Достало!

Желание правильное, но законы пока не на Вашей стороне, но закон есть закон.
Схема почти везде одинаковая.
Заключается Инвестиционный контракт между администрацией и Застройщиком.
При заключении данного контракта у сторон есть права и обязательства, которые "черным по белому" прописаны в контракте.
У администрации(как правило) есть только одно обязательство - предоставить на время строительства земельный участок Застройщику и все.
Все обязательства по претворению данного контракта в жизнь(строительство жилья) лежат только на застройщике, что тоже "черным по белому" написано в контракте.
Привлечь администрацию к ответственности за невыполнение обязательств по контракту невозможно - она все выполнила(земля предоставлена).
Привлечь администрацию к ответственности как по договору простого товарищества - тоже невозможно, по этому поводу подробно написал paz.
Если в Вашем инвестконтракте есть другие обязательства со стороны администрации, то возможно у Вас есть шанс.
Хотя такого в судебной практике я пока не наблюдал.
Удачи.

 Отправлено: 29.12.10 17:57. Заголовок: C наступающим вас бр..

C наступающим вас братья и сестры!Пусть в новом году у всех у вас появится то,о чем вы давно мечтаете....Мир вам и нашим детям.
С новым годом !

 Отправлено: 30.12.10 12:14. Заголовок: С наступающим 2011 г..

С наступающим 2011 годом всех. Пусть Новый 2011 год станет для Вас годом хороших перемен и согласия. Всего Вам самого хорошего - быть здоровыми, в любом деле – успехов, радости, удовлетворения. Благополучия, счастья и доброты!

 Отправлено: 30.12.10 20:02. Заголовок: С наступающим всех Н..

С наступающим всех Новым Годом!!! Счастья,любви,взаимопонимания с вашими любимыми,остальное приложится!!!.И ещё,-все мы на этой планете временные гости и биологическая оболочка под названием "тело" не вечна,в отличие от души каждого.Поэтому пожелаю всем развивать то и уделять внимание именно тому,что вечно, и выполнить ту космическую задачу,с которой каждый из нас оказался на этой планете!!
А по поводу КТ СИ,ситуация, в которую мы когда-то попали,отдав в КТ СИ деньги, хорошо описана в анекдоте,который я недавно прочёл:

Жена спрашивает у биржевого трейдера:
-Дорогой,мы женаты уже семь лет,но ты ещё ни разу не говорил мне,чем занимаешься на работе.
-Как бы тебе попроще объяснить.....Представляешь,пошли мы с тобой вчера на рынок и купили много живых кроликов, а сегодня случилось наводнение, и все кролики утонули.И вот мы сидим и думаем: и почему же мы вчера рыбок не купили?!

Так вот желаю всем по-реже оказываться в такой ситуации во всех сферах!!! Счастья вам и главное,любите друг друга!!!!!!!

 Отправлено: 31.12.10 11:50. Заголовок: С наступающим Новым ..

С наступающим Новым годом всех! Пусть всё плохое останется в году уходящем, а новый 2011 год принесёт исполнение наших желаний. Всем здоровья, радостей, счастья! А остальное можно купить.

 Отправлено: 03.01.11 22:59. Заголовок: ..

Уважаемые вкладчики!
С НОВЫМ ГОДОМ! С НАСТУПАЮЩИМ РОЖДЕСТВОМ!!!
Пусть хорошеют женщины, пусть не иссякают карманы у мужчин, пусть столы ломятся от явств, а кровати ломаются от любви!!!
И пусть, наконец-то у властей хватит ума и мужества решить с нами вопрос - по закону и справедливости, и не утонуть в собственной лжи...
Слишком умным-стать попроще, cлишком глупым-помудреть...

ЛЮБВИ!!!! УДАЧИ!!!! СТРАСТИ ПЫЛКОЙ!!!...
НАДЕЖНОГО ПЛЕЧА ВСЕМ ЖЕНЩИНАМ!!!